Арбитражный суд города Москвы принял позитивное решение для российской инновационной индустрии, отказав в удовлетворении иска Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы (Фонд НТИ) к ООО «Скан аэро» на сумму свыше 160 миллионов рублей. История стала символом стремления отечественных разработчиков к инновационности и ответственного исполнения обязательств перед государственными грантодателями в рамках Национальной технологической инициативы.
Появление уникального проекта георазведки с БПЛА
История началась в 2018 году, когда коллектив ООО «Скан аэро» представил Фонду поддержки проектов Национальной технологической инициативы проект создания инновационного беспилотного комплекса для проведения геофизической разведки — системы «Аэротомография». Проект получил поддержку и был включен в дорожную карту «Аэронет» в рамках Национальной технологической инициативы, открывая новые горизонты для развития отрасли беспилотных воздушных систем в России.
В ноябре 2019 года между сторонами был подписан договор на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), что позволило «Скан аэро» воспользоваться государственной поддержкой в виде гранта. На эти цели фонд предоставил компании средства в размере 123 миллионов рублей. Важно отметить, что итоговая стоимость выполненных работ, согласно представленной документации, значительно превысила сумму гранта, составив более 500 миллионов рублей.
Государственная поддержка и её условия
Финансирование было выделено из федерального бюджета для реализации решения межведомственной рабочей группы по развитию Национальной технологической инициативы. Главным условием гранта являлось строгое целевое использование выделенных средств и успешное прохождение установленных контрольных точек проекта. В договоре были прописаны положения о возврате средств в случае нарушений условий финансирования.
По мере реализации проекта, в документы вносились изменения, отражавшие рост грантового финансирования. 123 миллиона рублей стали лишь первым траншем поддержки со стороны Фонда НТИ, а последовавшие дополнительные соглашения расширили финансирование, что также подтверждало важность и масштаб проекта.
Спорные вопросы и развитие претензий
В процессе контроля исполнения гранта представители фонда выявили ряд претензий, связанных с возможным нецелевым использованием средств. Среди прочих, фонд указывал на уплату страховых взносов и выплаты по договорам подряда, не подтверждённые документацией. ООО «Скан аэро» оперативно вернуло указанную сумму, тем самым показав свою добросовестность и готовность к конструктивному диалогу.
Однако вскоре последовали новые претензии со стороны Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы. Было заявлено, что часть средств была израсходована на закупки у аффилированных организаций, что, по мнению фонда, противоречило условиям. На этом основании временно приостанавливалось дальнейшее финансирование и были предъявлены требования о возврате дополнительных 30 и 70 миллионов рублей. После проведения внутреннего аудита аудиторская компания (АО «РВК», в тот момент исполнявшая функцию проектного офиса НТИ), подготовила отчет для суда.
Арбитражный процесс и профессиональная экспертиза
В ходе судебного разбирательства основной упор делался на аудиторский отчет и переписку между сторонами как единственные доказательства якобы имевших место нарушений. Сам отчет был датирован июлем 2021 года, в то время как началом течения срока давности для подобных требований суд признал 2020 год, когда фонд впервые потребовал возвращения средств.
Суд не нашел веских доказательств того, что ООО «Скан аэро» действительно допустило нарушения, приводящие к обязанности вернуть грантовое финансирование, и указал на истечение установленного законом срока давности для предъявления подобного рода требований. Более того, значительный объем НИОКР, выполненный компанией, стал подтверждением того, что инновационный проект был реализован в полном объеме, а средства использовались по назначению.
Оценка итогов: доверие к инновационным компаниям и перспективы НТИ
Это решение Арбитражного суда не только продемонстрировало открытость и прогрессивность российского судопроизводства в вопросах инновационных грантов, но и стало важным сигналом для компаний-участников Национальной технологической инициативы. Контролирующие органы и финансирующие Фонды, такие как Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы, отныне вынуждены более тщательно обосновывать свои претензии, подтверждать их объективными доказательствами и соблюдать установленные процессуальные сроки.
Компания ООО «Скан аэро», а также представители проектного офиса АО «РВК», задействованные в аудите, и основатель компании Андрей Фирсов, подчеркнули значимость достижения подобного результата для всего сектора высоких технологий. Опыт, полученный при взаимодействии с государственными институтами развития, будет полезен новым участникам рынка для эффективной реализации собственных проектов.
Перспективы и дальнейшее развитие воздушных и геофизических технологий
Значимость и перспективность проекта «Аэротомография» заключается в расширении возможностей геофизической разведки, а также в создании прецедента для поддержки новых высокотехнологичных предприятий через инструменты Национальной технологической инициативы. Арбитражное решение усилило доверие инновационного сообщества к механизмам поддержки и судебной защите своих прав.
Позитивный итог процесса вдохновляет российские компании на дальнейшую разработку и внедрение уникальных технологий с поддержкой государства, что несомненно отразится на устойчивом развитии отечественной науки, техники и предпринимательства.
В материалах дела отражены заключения профильных и научных организаций, в которых подчеркивается, что работа по проекту «Аэротомография» успешно завершена, а ключевые показатели, обозначенные в планах, были достигнуты. В рамках проведённых исследовательских и экспериментальных разработок были получены значимые результаты интеллектуальной деятельности, обладающие высокой патентной ценностью, превышающей 500 миллионов рублей.
При рассмотрении вопроса о возврате гранта суд пришёл к выводу, что требования фонда были основаны исключительно на формальных причинах и игнорировали реальный результат и достигнутые цели, ради которых и предоставлялась финансовая поддержка. Оценка распоряжения государственными средствами должна учитывать как итоговые научные, технические и экономические результаты, так и степень эффективности их использования.
Выдавая грант, организация преследовала цель поддержки значимых инновационных инициатив. Однако суд обнаружил, что обвинения в ненадлежащем расходовании средств ничем не обоснованы документально – фонд не представил письменных доказательств нецелевого использования средств или невыполнения целей проекта. Все средства были потрачены строго на предусмотренные договором задачи, результатом чего стали патентоспособные разработки, имеющие реальное научное и экономическое значение.
В результате анализа всех обстоятельств дела, суд счёл доводы истца необоснованными и бездоказательными, а сам иск — не имеющим под собой реальных оснований для удовлетворения.
Устойчивость решения и возможности оспаривания
Эксперты в области права обращают внимание на то, что оспорить подобные судебные решения весьма затруднительно. Как отмечает партнер одного из ведущих московских адвокатских бюро Елена Якушева, аналитика судебной практики показывает: порядка 30-40% споров о нецелевом использовании грантов заканчиваются отказами удовлетворять исковые требования. Чаще всего это связано с пропуском срока исковой давности или недостаточной доказательной базой истца.
В данном деле суд учёл оба этих обстоятельства. Судебные органы скрупулёзно относятся к вопросу, когда именно фонд узнал или должен был узнать о возможных нарушениях. Добросовестность сторон подтверждается как правильной хронологией событий, так и представлением всех необходимых документов с обеих сторон.
При этом шансы добиться пересмотра решения хоть и сохраняются, но весьма малы. Как указывает Якушева, попытка оспорить дату начала срока давности, приведёт к необходимости доказывать, что о нарушениях не было известно ранее. Помимо этого, потребуется указать существенные финансовые или контрактные нарушения, а также возможные процессуальные ошибки судьи, которые могли бы стать основанием для апелляционных и кассационных разбирательств.
Причиной пропуска сроков зачастую служит сложная система внутреннего документооборота организаций, работающих с государственными финансами: многоступенчатый контроль, длительные согласования и анализ большого количества отчётов иногда приводят к опозданиям при подаче исков. В некоторых случаях юристы фонда могут ошибочно исчислять сроки, принимая точкой отсчёта либо дату расторжения соглашения, либо получение последнего аудиторского заключения.
Крепкая правовая позиция и итоги дела
Юрий Пустовит, управляющий партнер крупного юридического бюро, отмечает законность вынесенного судом решения. По его оценке, суд апеллировал сразу двумя обстоятельствами: истечением трехлетнего срока исковой давности (когда фонд должен был быть уведомлён о возможных нарушениях ещё в 2020 году), а также бесспорным достижением всеми этапами проекта исконно важных социально-экономических результатов. Такое сочетание аргументов делает вероятность изменения судебного решения минимальной, даже при подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, попытки фонда добиться возврата средств признаны судом необоснованными. Важную роль в этом сыграл и прозрачный, доказанный результат деятельности получателя гранта, который подтвердил выполнение условий контракта и эффективное освоение бюджетных ресурсов.
Кадровые и структурные изменения в компании
Компанию «Скан аэро» в настоящий момент полностью контролирует Андрей Фирсов — изменения в структуре собственности произошли в 2022 году. До этого времени доли в предприятии принадлежали нескольким лицам: Михаилу Эпову, Игорю Злыгостеву, Александру Колесову и Игорю Шурубору. В марте 2022 года доли всех акционеров, кроме Фирсова, сначала были переданы юридическому лицу, а затем полностью перешли к текущему владельцу. Эти преобразования обеспечили компании единую стратегию управления и способствовали концентрации ресурсов для дальнейшего развития передовых технологий.
Инновационные достижения проекта
Среди ключевых достижений «Аэротомографии» стоит выделить создание интеллектуального продукта, защищаемого патентными правами. Это подтверждено официальными заключениями ведущих специалистов и профильных институтов. Оценочная стоимость созданных разработок превышает полмиллиарда рублей. Проект продемонстрировал эффективность взаимодействия науки, бизнеса и государства, раскрывая уникальные возможности применения новейших методов в области аэротехнологий и инженерного анализа, что особенно актуально для развития современной промышленности и здравоохранения.
Успешная реализация инновационных решений не только позволила выполнить все обязательства перед грантодателем, но и стала мощным толчком для дальнейших научно-технических разработок в регионе. Пример «Аэротомографии» показывает, что целенаправленная поддержка может приносить стране практические и интеллектуальные плоды, укреплять позиции отечественных специалистов на мировом рынке и стимулировать приток молодых кадров в инновационные секторы экономики.
Значимость эффективного грантового финансирования
История этого дела наглядно демонстрирует: строгое следование условиям грантовой поддержки и грамотное управление выделенными ресурсами позволяет добиться не только положительных отчетных результатов, но и долговременного общественного эффекта. Претензии к возврату средств по формальным признакам, при наличии явных доказательств достигнутых целей и инновационной отдачи, выглядят малоперспективными в современных условиях.
Данная ситуация подтверждает — успех научных и предпринимательских начинаний во многом зависит от доверия к команде исполнителей, прозрачности процессов и демонстрации реально полученного результата. Многолетние бюрократические процедуры и формальные споры уступают место объективной оценке вклада в развитие отрасли. Важно, чтобы и в дальнейшем государственные и частные институты, занимающиеся грантовым финансированием, учитывали не только юридическую составляющую, но и фактическую пользу каждого проекта для общества и экономики страны.
По итогам 2024 года на счетах компании значатся активы на сумму 256 миллионов рублей, однако выручка на отчетную дату отсутствует, а чистый убыток составил 656 тысяч рублей. В то же время Андрею Фирсову принадлежит успешное предприятие – ООО «Скан аэро ай ти», которое в 2024 году продемонстрировало впечатляющие результаты: чистая прибыль составила 14 миллионов рублей при общей выручке в 19 миллионов рублей.
Успехи и достижения собственника
Отдельно стоит отметить, что Андрей Фирсов является кандидатом наук и ранее работал в престижном Институте нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука при Сибирском отделении Российской академии наук. Этот научный опыт и глубокие профессиональные знания позволяют Фирсову уверенно развивать бизнес и принимать эффективные управленческие решения. Успехи его компаний свидетельствуют о перспективности выбранной стратегии и о высоком потенциале дальнейшего роста.
Позитивная динамика и перспективы развития
Несмотря на отдельные убытки, устойчивое финансовое положение компании и значительный объем активов создают надежную платформу для совершенствования и роста. Пример ООО «Скан аэро ай ти» подтверждает, что даже в непростых экономических условиях возможно успешное развитие и получение стабильной прибыли. Благодаря целеустремленности и компетенции руководителя, компания уверенно смотрит в будущее и готова реализовывать новые проекты, расширяя свои возможности на рынке.
Источник: biz.cnews.ru
