Суд вынес решение по громкому делу 90-х годов
Санкт-Петербургский городской суд завершил рассмотрение резонансного дела об убийстве криминального авторитета Игоря Савина. Коллегия присяжных признала бывшего президента Федерации вольной борьбы Владимира Кулибабу виновным в организации преступления 1993 года, когда жертва и её охранник были расстреляны из автоматического оружия. Двое других фигурантов — Владимир Карпинский и Анатолий Мотыль — получили разные степени ответственности согласно вердикту.
Задержание подозреваемых в декабре 2021 года стало важным этапом в расследовании давнего преступления. Следствие установило, что все трое обвиняемых ранее входили в группировку Константина Яковлева, известного под прозвищем Костя Могила. Четвёртый предполагаемый участник событий, Марат Аристов, продолжает оставаться в международном розыске после заочного ареста в 2022 году.
Ключевым моментом процесса стали показания о конфликте внутри преступного сообщества. По данным обвинения, Владимир Кулибаба решил устранить Савина, чтобы укрепить свои позиции в иерархии группировки. Инцидент с нападением на офис Яковлева в 1993 году послужил отправной точкой для цепочки трагических событий.
Яркой деталью в материалах дела стало описание самого преступления. Нападение произошло в момент, когда Савин рассматривал элитные часы в автомобиле возле дома на улице Фрунзе. По версии следствия, именно Анатолий Мотыль обеспечивал прикрытие для нападавших, что впоследствии подтвердили улики.
Защита подсудимых продемонстрировала единство в отстаивании позиции клиентов. Адвокат Юрий Новолодский в эмоциональной речи провёл параллели с известными кинолентами, подчеркивая важность поиска истины. Его коллега Марина Белинская обратила внимание на противоречия в доказательной базе, призвав суд к объективности.
Окончательный вердикт стал символичным завершением многолетнего расследования, восстановившего веру в неотвратимость наказания. Приговор продемонстрировал эффективность работы правоохранительных органов с делами прошлых лет, открыв новую страницу в истории петербургского правосудия.
«В любой ситуации можно найти повод для обвинения. Главное, чтобы был человек — остальное приложится»,— передает позицию защиты пресс-служба судебных органов.
Адвокат Андрей Кащеев, представляющий интересы Владимира Кулибабы, обратил внимание коллегии на излишнюю драматизацию со стороны обвинения. По его словам, материалы дела напоминают сценарий криминальной саги, хотя реальные факты говорят об обратном. Он подчеркнул, что за все годы существования предполагаемой группировки не было зафиксировано ни одного противоправного действия, а обыски не выявили наличия оружия. «Нет ни единого подтверждения, что эти люди когда-либо собирались вместе с преступными целями»,— добавил защитник.
В своих заключительных словах Владимир Кулибаба, Владимир Карпинский и Анатолий Мотыль вновь выразили уверенность в собственной невиновности, подчеркнув отсутствие связи с событиями тридцатилетней давности.
14 февраля присяжные Санкт-Петербургского горсуда огласили вердикт по резонансному делу 1990-х годов. Пресс-служба сообщила: доказано руководство бандой со стороны Кулибабы, участие Карпинского и Мотыля, а также организация двух эпизодов. При этом прямой причастности к убийствам Савина и Угольникова у Карпинского не установлено. Это решение стало важным шагом на пути восстановления справедливости.
В ближайшие дни сторонам предстоит представить свои аргументы в прениях, где обвинение озвучит запрашиваемые сроки. Отметим, что ключевой фигурант Константин Яковлев не дожил до завершения процесса — его жизнь трагически оборвалась в 2003 году во время нападения в Москве. Чудом выжившая Марина Волина стала ценным свидетелем, чьи показания помогли следствию.
Интересно, что версия о конфликте между Яковлевым и Кулибабой, озвученная ранее, не подтвердилась: в момент происшествия обвиняемый находился за рубежом. А в 2004 году правоохранительные органы успешно закрыли это дело, установив причастность группы из Братска под руководством Олега Маковоза, ныне отбывающего наказание.
Судьба Владимира Кулибабы уже становилась темой громких процессов. В 2010 году его оправдали по делу об убийстве Вадима Чечеля благодаря взвешенной позиции присяжных. Несмотря на попытки обвинения оспорить вердикт, решение поддержал даже Верховный суд, подтвердив правовую состоятельность оправдательного приговора.
Нынешнее разбирательство вновь высветило важность принципа презумпции невиновности. Как отметили в защите: «Правосудие должно опираться на факты, а не на домыслы». Окончательное решение по делу станет показателем эффективности современной судебной системы России.
В феврале 2023 года стало известно о значительном прогрессе в расследовании дела 1997 года, связанного с гибелью предпринимателя и депутата Госдумы первого созыва Марка Горячева. По данным следственных органов, ключевую роль в установлении обстоятельств сыграли новые доказательства, включая свидетельские показания. Эксперты уверены, что совместные усилия правоохранителей позволили восстановить цепь событий: согласно версии следствия, после совершения преступления тело было уничтожено, а останки скрыты в водах Финского залива.
Обновлённая информация по делу, обнародованная весной 2023 года, подчеркивает важность современных методик в раскрытии сложных преступлений прошлого. Благодаря слаженной работе специалистов удалось идентифицировать лиц, причастных к инциденту, и детально восстановить хронологию их действий. Это событие стало ярким примером того, как настойчивость и профессионализм способны пролить свет даже на самые запутанные истории, вселяя уверенность в неотвратимости справедливости.
Источник: www.kommersant.ru
