Банкиры против регулятора: битва за ликвидность

Ключевые игроки финансового сектора выступили с радикальным предложением: пересмотреть подход к расчету краткосрочной ликвидности для активизации синдицированных кредитов. По замыслу инициаторов, это станет катализатором для оживления рынка. Центробанк сохраняет паузу — официальная позиция регулятора пока не озвучена.
Синдикаты под прицелом: что решили на съезде АБР
Эксперты Ассоциации банков России раскритиковали действующие нормативы ЦБ, назвав их избыточно жесткими. Главная претензия — требование безусловной уступки прав требования между кредиторами. «Фактически заемщик теряет контроль над составом участников сделки», — подчеркивают в АБР. Решение видят в создании «белого списка» из 30-50 одобренных организаций для ротации внутри синдиката.
Цифровой слом: как рухнул рынок за три года
Статистика ЦБ рисует драматичную картину: с 2.8 трлн рублей в 2021 году объем синдицированного кредитования обрушился до 158 млрд в 2022-м. К 2024-му сектор восстановился лишь на 64%, достигнув 1.8 трлн рублей. Основные игроки — госбанки, финансирующие инфраструктурные мегапроекты. Частные кредиторы практически вытеснены с поля.
Синдикаты vs Облигации: скрытые преимущества
Банкиры настаивают: инструмент обладает уникальными конкурентными преимуществами. «Это конфиденциальность сделок, гибкая тарификация и персонализированные условия при скорости оформления, сопоставимой с облигационными займами», — отмечает представитель банковского сектора. Дополнительный козырь — фиксированный круг кредиторов против анонимности фондового рынка.
Экспертный фронт: Veta и Столыпинский институт вступают в дискуссию
Илья Жарский из Veta называет инициативы АБР «тактическим маневром для прорыва регуляторной блокады». Борис Копейкин из Института Столыпина предупреждает: «Российская банковская система с капиталом менее 9% ВВП не выдержит резких изменений. Нужна осторожная балансировка между ликвидностью и рисками».
IPM Consulting предупреждает: «белые списки» создадут новые риски
Анастасия Владимирова из IPM Consulting видит в реформе «двусторонний клинок»: «Либерализация уступок повысит привлекательность инструмента, но искусственное сегментирование рынка через белые списки может заблокировать доступ для новых игроков». По ее прогнозу, основные бенефициары изменений — системообразующие банки с госучастием.
Источник: www.kommersant.ru





