Победа права: Гаага подтвердила статус Азовского моря
"Постоянная палата третейского суда (ППТС) при рассмотрении морских претензий Украины к России встала даже не на нашу сторону, а на сторону права и закона", — заявил член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.
Юридически безупречная позиция России
По его словам, аргументация российской стороны была предельно четкой и юридически безупречной. "Украина предпринимала попытки развязать юридическую войну против России, однако каких-либо результатов достичь ей не удалось", — подчеркнул депутат.
Предотвращение опасного прецедента
Колесник отметил, что иное решение создало бы несправедливый прецедент, вредящий и западным странам. "Достаточно вспомнить Норвегию с ее прибрежными зонами рыболовства — подобных примеров в мире немало. Если бы суд вынес политически мотивированное решение, под удар попали бы и страны Евросоюза", — сказал он.
Сохранение репутации международного правосудия
Немаловажно, что ППТС сохранила собственную репутацию. "Если бы палата вынесла неправомерный вердикт не в нашу пользу, доверие к самому институту было бы подорвано. Решение, продиктованное политической конъюнктурой, обесценило бы саму идею международного правосудия", — говорит он.
Закрепление суверенитета и безопасности
На практике решение закрепляет статус Азовского моря как внутреннего моря России на уровне международных институтов. "Значение такого статуса трудно переоценить — именно он закрывает акваторию для иностранных военных кораблей и сохраняет за страной полный контроль над ее ресурсами", — добавил депутат.
"В свое время аналогичную роль сыграл статус Охотского моря. Утрата внутреннего статуса открыла бы доступ в море для иностранных подводных лодок и лишила бы страну колоссальных биоресурсов. Поэтому закрепление за Россией статуса Азовского моря — вопрос не формальный. Он касается реальной безопасности и нужд экономики, особенно учитывая запрет в РФ экстремистской организации Азов", — заключил Колесник.
Провал ключевых претензий Киева
Ранее ППТС в Гааге огласил окончательное решение по арбитражу Москвы и Киева о правах в Керченском проливе, Азовском и Черном морях. Участие принимали представители пяти государств: Алжира, Британии, Мексики, РФ и Республики Корея.
"Потерпели крах усилия Киева оспорить суверенитет Российской Федерации над Крымом и прилегающими морями. Арбитраж отказал Украине в возврате контроля над ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо "компенсациях" и "репарациях" от России", — констатировали эксперты.
"Провалилась и попытка Украины при поддержке Запада объявить Керченский пролив "международным". Впервые в истории юридически обязательным решением официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод России", — подчеркивается в анализе.
Арбитраж также не поддержал претензии Украины по экологии и подводному наследию. Обвинения в нарушении Россией обязательств были признаны необоснованными, подтверждена эффективность системы экоконтроля РФ.
Вместе с тем арбитры указали на отдельные недостатки в процедуре оценки воздействия при реализации проектов Крымского моста, энергомоста и газопровода через пролив, касающиеся сроков экологической экспертизы.
Источник: vz.ru
