Лариса Долина Фото: Павел Кашаев / Global Look Press
Драматический поворот в громком деле Ларисы Долиной и Полины Лурье: Верховный суд России перечеркнул надежды народной артистки на возврат утраченного имущества, отказав ей в иске, а спор о выселении отправил на пересмотр в Московский городской суд. Это событие потрясло не только поклонников певицы, но и профессиональное сообщество – Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК, организация запрещена в РФ) назвала решение опасным сигналом рынку. За судебной баталией, в которую вовлечены не только звезды, но и фигуранты сложной мошеннической схемы – Анжела Цырульникова, Дмитрий Леонтьев, Артур Каменецкий, Андрей Основа, – с затаенным дыханием следит вся страна. Подробности сенсационного процесса – в нашем материале.
Судебная дуэль: как развивался конфликт между Ларисой Долиной и Полиной Лурье
Все началось с апелляции Полины Лурье, которая опротестовала решения низших судебных инстанций. 2 декабря было подано кассационное обращение – и уже спустя сутки материалы дела запросил Верховный суд, сигнализируя о вероятности пересмотра всей предыдущей цепочки судебных актов. Атмосфера нагнеталась: представители Ларисы Долиной в спешке готовили возражения на доводы Лурье, понимая, что на кону не только дорогостоящая недвижимость, но и принципиальные вопросы российского частного права.
В этот критический момент Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК) – напомним, организация запрещена на территории России – подготовила резонансное заключение для Судебной коллегии. В нем эксперты слишком остро осудили позицию судов, возвративших квартиру певице, но оставивших Лурье без денег. Такой шаг, по мнению МАЮК, может разрушить доверие к сделкам с недвижимостью и породить неуверенность инвесторов, опасающихся, что возврат средств за недействительную сделку останется пустой формальностью.
МАЮК тревожится: опасный прецедент и расхождение с буквой закона
Юристы МАЮК указали на прямое противоречие между отказом в двусторонней реституции и пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, а также официальными разъяснениями Верховного суда страны. Отдельно подчеркивается: переход собственности на средства оплаты – это самостоятельная юридическая сделка. Если деньги исчезли вследствие мошеннических схем, – добавил МАЮК, – продавец не освобождается от обязанности возмещать оплаченный покупателем товар.
В своем заключении МАЮК настаивает: требования к злоумышленникам должны предъявляться одновременно с основными исками, но не заменять обязательный возврат средств для восстановления справедливости сделки. Опасаясь, что подобное судейское решение легализует рычаги давления на покупателей недвижимости, ассоциация взывает к здравому смыслу и законам логики.
Гримасы обмана: как мошенники обокрали Ларису Долину
Одна из самых обсуждаемых криминальных драм 2024 года началась с публикации на Instagram (данная сеть принадлежит Meta, а компания признана в России экстремистской и запрещенной законом) артистки фиктивной информации о продаже дорогостоящей квартиры. Под вымышленным предлогом поддержки запрещенного в РФ «батальона Азов» была распространена лживая сенсация, всколыхнувшая общественность. Напомним, организация «Азов» официально внесена в список террористических и запрещена в России.
Следственные органы зафиксировали, что преступники действовали группой, представляясь представителями спецслужб, и убедили певицу продать элитную недвижимость якобы с целью защиты ее интересов. Сделка была тщательно срежиссирована: 236-метровая квартира ушла за 112 миллионов, еще 68 миллионов из личных накоплений Долина добровольно перевела мошенникам для «гарантии безопасности». В результате артистка потеряла контроль над имуществом, а ее финансовое положение оказалось под угрозой полного краха.
Следствие и суд: кто стоял у истоков громкой аферы?
К декабрю 2024 года следователи задержали основных исполнителей мошеннической схемы: бывшую библиотекаршу Анжелу Цырульникову, уже известного криминалиста Дмитрия Леонтьева, Артура Каменецкого и жителя Тольятти Андрея Основу. У каждого была своя роль – от обмана и ведения переговоров до непосредственного участия в переводах огромных сумм. Итог аферы был потрясающим: по данным прокуратуры, общий ущерб превышал 317 миллионов рублей, из которых похищено напрямую 175 миллионов, и эти средства исчезли безвозвратно. Суд вынес суровые приговоры: Цырульникова отправилась на 7 лет в колонию со штрафом в миллион, Леонтьев и Каменецкий получили по 7 лет и штраф в 900 тысяч, Андрей Основа – 4 года заключения. Однако гражданский иск Долиной о взыскании похищенных 175 миллионов суд отклонил, что только усилило напряжение вокруг дела.
Дело о квартире: запутанная юридическая игра
Разбирательства между Ларисой Долиной и Полиной Лурье затмевают многие скандалы последних лет на рынке элитной недвижимости. Поводом послужила сделка, заключенная в июне 2024 года, когда Лурье приобрела квартиру у известной певицы за 114 миллионов рублей – уже с учетом посреднической комиссии. Однако немедленно вспыхнула юридическая война: признать недействительной сделку Долина решила спустя чуть более месяца, а Лурье подала встречное требование о выселении артистки и возмещении вложенных средств.
Судебный процесс аккумулировал интересы самых разнородных сторон. Заметным акцентом стало то, что слушания проходили в закрытом режиме. Приговор Хамовнического районного суда Москвы датирован 28 марта 2025 года: сделку признали недействительной, на основании того, что Долина принимала решения под влиянием мошенников и фактически не осознавала значения подписанных документов. Однако при этом суд решил не возвращать Лурье деньги, поскольку формально продавец так и не получил оплату – средства были перехвачены третьими лицами.
В решении отмечено: заблуждение Долиной имело фундаментальное значение; без мошеннического вмешательства транзакция попросту не состоялась бы. Интересно, что суд возложил на Лурье ответственность внимательнее анализировать подозрительные обстоятельства покупки, учитывая ее опыт работы на рынке недвижимости. Неудовлетворенная покупательница, однако, не отступила: судебные акты были оспорены, но Московский городской суд и Вторая кассационная инстанция выдали заключения, поддерживающие первую инстанцию. Так продолжалось до судьбоносного решения Верховного суда.
Перспективы: что ждет фигурантов после решения Верховного суда
Верховный суд фактически перечеркнул две линии притязаний: с одной стороны, Долина не добилась возврата уплаченных за квартиру средств, с другой – Лурье получила возможность на повторное рассмотрение вопроса о выселении известной певицы из спорной недвижимости. Ярко выраженная конфликтность прецедента пугает экспертов: ведь одновременно учтены интересы только одной стороны, и создана опасность, что аналогичные спорные сделки могут обернуться катастрофой для добросовестных покупателей в будущем.
МАЮК, являющаяся запрещённой в РФ организацией, подчеркивает: судебная практика в этом ключе становится минным полем для всего рынка, ставя под угрозу стабильность оборота недвижимости. Из-за прямого несоответствия с нормами гражданского законодательства, вскрывается опасный правовой вакуум – решения судов могут быть трактованы произвольно и использоваться для реализации мошеннических сценариев крупного масштаба.
В этой сложной многоходовой партии участвуют не только Лариса Долина и Полина Лурье, но и осужденные организаторы обмана – Анжела Цырульникова, Дмитрий Леонтьев, Артур Каменецкий, Андрей Основа. Решение Верховного суда становится не финальной точкой, а лишь новым витком острого процесса, где ставки чрезвычайно высоки, а ясность правовых перспектив только начинает проясняться.
