ГлавнаяВ РоссииГенпрокуратура и ТМКП работают над разрешением вопросов в Туапсинском порту

Генпрокуратура и ТМКП работают над разрешением вопросов в Туапсинском порту


Морской порт Туапсе (Владимир Шнеерсон / ТАСС)
Морской порт Туапсе Фото: Владимир Шнеерсон / ТАСС

В пятницу, 17 октября, Арбитражный суд Краснодарского края провёл первое слушание по иску Генпрокуратуры. Ведомство требует обратить в доход государства 100% долей ООО "Предприятие Туапсинский морской порт" и ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" (ТМКП).

Позиция Генпрокуратуры по деятельности ТМКП

Представитель надзорного органа заявил в суде, что владельцы ТМКП организуют контрабанду продовольствия, включая поставки из Турции и Азербайджана. По его словам, грузы затем реализуются на подконтрольных ответчикам оптовых базах и рынках Краснодарского края. "Предприятие ежегодно принимает свыше 960 тонн грузов, в том числе из Турецкой и Азербайджанской Республик. В настоящее время гавань используется для контрабанды пищевой продукции", — подчеркнул представитель ведомства.

Круг ответчиков по иску

В число ответчиков вошли бизнесмен Шахлар Новрузов, арестованный в сентябре, предприниматель Олег Басин (бывший топ-менеджер "Инжтрансстрой", заслуженный строитель России), а также компания "Вониксель Лимитед" — владелец ТМКП, зарегистрированный на Британских Виргинских островах.

Требования искового заявления

Генпрокуратура просит суд признать недействительной сделку по приобретению 100% долей ООО "Туапсинский морской коммерческий порт", заключённую между "Вониксель Лимитед" и Новрузовым.

Защита позиции руководства порта

Генеральный директор ТМКП Дмитрий Дубовик оспаривает данные Генпрокуратуры о грузообороте, считая их завышенными. Он указывает, что максимальный объём плодоовощной продукции за время его работы составил 312 тысяч тонн из Турции в 2022 году, поставки осуществлялись легально, а торговля с Азербайджаном не ведётся. Дубовик категорически отвергает обвинения в контрабанде.

По словам Дубовика, наложенные обеспечительные меры затрудняют функционирование порта. "Порт, которым я руковожу, не занимается контролем продукции. Эти функции возложены на ФСБ, пограничные войска, таможню, транспортную прокуратуру, полицию, Россельхознадзор, карантинные и лабораторные службы", — пояснил он.

Ход процесса и перспективы

Арбитражный суд Краснодарского края уже ввёл обеспечительные меры в отношении компаний. Согласно определению суда, Генпрокуратура в ходе надзора выявила факты незаконного отчуждения государственного имущества и установления иностранного контроля над стратегическими объектами. Следующее заседание по существу спора запланировано на 5 ноября.

Источник: www.rbc.ru

Интересное