Что считать обманом при оказании юридических услуг
Фото: kommersant.ru
Верховному суду РФ предстоит принять важное решение о правомерности возврата средств за юридические услуги. Интересный прецедент возник, когда кредитор обнаружил связь между нанятой юридической компанией и арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Суды первых инстанций расценили сокрытие этой информации как недобросовестное поведение, усмотрев в этом двойную оплату услуг, поскольку управляющий получал вознаграждение и за ведение процедуры банкротства. В результате юридическая фирма должна вернуть 560 тысяч рублей за почти двухлетний период работы. Теперь экономическая коллегия ВС рассмотрит это дело, в котором эксперты видят преобладание этических вопросов над юридическими.
История началась в августе 2021 года, когда ООО «Ультрапласт» заключило договор с юридической фирмой «ЮиП». Соглашение предусматривало ежемесячное абонентское обслуживание в объеме восьми часов за 35 тысяч рублей. В октябре того же года «ЮиП», представляя интересы «Ультрапласта», инициировала процедуру банкротства ООО «Пэтбир МСК». Назначение Владислава Шаповалова арбитражным управляющим в этом деле стало поворотным моментом в развитии ситуации.
Сомнения в добросовестности
В сентябре 2023 года «Ультрапласт» обратился в суд с требованием признать договор об оказании юридических услуг недействительным. Компания утверждала, что только в июне 2023 года выяснила: Владислав Шаповалов является единственным владельцем «ЮиП». По мнению заказчика, юридическая фирма намеренно скрыла эту информацию, чтобы получать двойную выгоду – как за юридические услуги, так и через вознаграждение учредителя в качестве арбитражного управляющего. Основываясь на статье 179 ГК РФ, «Ультрапласт» потребовал признать договор недействительным из-за заключения его под влиянием обмана.
Юридическая фирма «ЮиП» отвергла обвинения, указывая на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для оспаривания договора. Компания подчеркивала, что учредитель не участвовал в заключении и исполнении договора, а услуги оказывались другими сотрудниками и принимались заказчиком без нареканий. Однако суды трех инстанций поддержали позицию истца, признав действия Владислава Шаповалова недобросовестными. Примечательно, что в декабре 2023 года его отстранили от ведения дела о банкротстве по инициативе «Ультрапласта» из-за сомнений в независимости.
Чем чревата аффилированность
Эксперты отмечают, что подобные ситуации нередки в банкротной практике. Старший партнер Pen & Paper Валерий Зинченко подчеркивает, что арбитражные управляющие часто стремятся привлекать доверенных юристов, и наоборот. Светлана Тарнопольская из коллегии адвокатов «Юков и партнеры» считает это обычной практикой, указывая на прецедент 2023 года, когда ВС не нашел нарушений в аналогичной ситуации.
Юлия Михальчук из Case By Case отмечает сложное переплетение юридических и этических аспектов в данном деле. Закон не требует от арбитражного управляющего раскрывать свою связь с юридической фирмой, но профессиональная этика предполагает проверку информации об участниках компании через ЕГРЮЛ. Вадим Бородкин из Orchards подчеркивает, что заинтересованность управляющего может стать основанием для отстранения, поэтому юридическим фирмам рекомендуется раскрывать такие связи заранее.
Эксперты также обращают внимание на неоднозначность позиции кредитора, который сначала добился отстранения управляющего, а затем потребовал возврата средств за юридические услуги. Антон Красников из «Сотби» видит в этом стремление минимизировать расходы при максимизации выгоды. Однако Валерий Зинченко подчеркивает, что этические вопросы не влияют на действительность договора об оказании юридических услуг.
Светлана Тарнопольская отвергает аргумент о двойной оплате, подчеркивая различия между услугами арбитражного управляющего и юридического консультанта. Вадим Бородкин советует в случае претензий подавать иск о возмещении убытков, а не оспаривать действительность договора. Теперь окончательную точку в этом споре предстоит поставить Верховному суду РФ, заседание по делу назначено на 21 января 2025 года.
