Доля зарубежных препаратов в госзакупках привлекает внимание Минздрава
В последние годы российская фармацевтическая индустрия успешно наращивает собственные производственные мощности и разрабатывает инновационные препараты, однако рынок по-прежнему ощутимо ориентирован на импортные медикаменты. Ситуация с доминированием иностранных препаратов становится особенно заметной при государственных закупках, что отмечают как лидеры отрасли, так и представители министерства. По словам вице-президента «Генериум» Дмитрия Кудлая, на Восточном экономическом форуме акцент был смещён на то, что даже при развитой базе отечественного производства западные лекарства сохраняют преимущество в продажах. Первый заместитель министра здравоохранения РФ Виктор Фисенко выразил решимость использовать весь потенциал и возможности для того, чтобы направить ресурсы на поддержку внутреннего производителя.
Новые вызовы отечественным производителям: выход за пределы выпуска продукта
Инициативы по созданию конкурентоспособных российских лекарств, обсуждавшиеся на полях ВЭФ между экспертами рынка, предпринимателями, руководителями компаний и представителями власти, актуализировали проблемы не столько производства, сколько их успешного вывода на рынок и продвижения. Как отмечает Дмитрий Кудлай, значительная часть рынка приходится на препараты, произведённые в недружественных странах, хотя российские аналоги обладают теми же показаниями к применению. Отечественные производители сталкиваются с тем, что продвижение их разработок требует дополнительных усилий, внимания и зачастую межведомственного взаимодействия.
Виктор Фисенко подтвердил готовность разбираться в каждой из подобных ситуаций, чтобы государственные средства оставались в экономике страны и инвестировались в её дальнейшее развитие. Такой подход позволяет оперативно реагировать на дисбалансы рынка и поддерживать отечественного производителя напрямую.
Глуразим и Вприв: конкуренция отечественного и зарубежного в сфере редких заболеваний
Ярким примером того, как иностранные препараты продолжают занимать прочные позиции даже при наличии российских аналогов, стала ситуация с лечением болезни Гоше. В этой нише работают «Глуразим» — продукт «Генериума», и «Вприв», выпускаемый ирландской компанией Takeda Pharmaceuticals. Хотя действующие вещества этих препаратов не идентичны, оба средства применяются для восполнения недостатка или стимуляции активности фермента бета-глюкоцереброзидазы, что особенно важно для пациентов, страдающих этой редкой болезнью.
Согласно аналитике DSM Group, с января по июль 2025 года государственные структуры приобрели «Вприв» на сумму почти 1,2 млрд рублей — это в 2,4 раза превысило показатели аналогичного периода предыдущего года. Продажи «Глуразима» за тот же отрезок времени составили 1,06 млрд рублей, а в предыдущем году — 956,5 млн рублей. Эти цифры говорят о продолжающемся высоком спросе на зарубежные решения даже при наличии эффективных местных альтернатив. При этом нет однозначной позиции Министерства здравоохранения по выбору между данными препаратами, отмечает Дмитрий Кудлай: в ряде случаев профильные медицинские центры и ведомства продолжают задумываться над оптимальной стратегией в пользу пациента и отрасли.
Драйверы и барьеры развития: инновационные подходы и ценовые преимущества
Снижение доли локальных препаратов в государственных закупках — отражение глобальной тенденции: к концу 2024 года отечественные средства составляли лишь 38,5% в денежном выражении. Вместе с тем, наблюдается тщательный подход к формированию перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), особенно в части включения новых зарубежных и отечественных предложений. Внимание вызывают случаи, когда препараты с различными активными компонентами борются за место в перечне на основании одинаковых показаний.
Так, в августе 2025 года компания «Петровакс Фарм» смогла убедить Минздрав пока не включать в список ЖНВЛП препарат «Эльфабрио», разработанный итальянской Chiesi, утверждая, что аналогичный российский препарат «Фабагал» решает те же задачи по меньшей цене. Подобная практика продолжает укреплять позиции отечественных производителей, позволяя им аргументированно конкурировать с зарубежными компаниями.
Другой случай подробнее касается препарата «Уолтомирис» (AstraZeneca), включение которого в перечень задержалось также благодаря инициативе российских производителей. Впрочем, такие отечественные лекарства, как «Глуразим» и зарубежный «Вприв», уже входят в ЖНВЛП — а значит, пациенты в России обеспечиваются ими бесплатно за счёт государственных программ.
Развитие рынка орфанных препаратов: поддержка государства и инновации
Производство медикаментов, признанных жизненно важными или относящихся к категории стратегически значимых, сопряжено с особыми экономическими вызовами. Основной причиной является низкий спрос, обусловленный тем, что данные препараты предназначаются для орфанных пациентов, к числу которых, например, относятся люди с болезнью Гоше (в РФ – приблизительно один на 500 тысяч населения). На сегодняшний день в законодательном перечне стратегических препаратов зарегистрировано около сорока наименований, поставки которых должны быть обеспечены, несмотря на низкую рентабельность. На сессии ВЭФ Дмитрий Кудлай подчеркнул важность системного взаимодействия государства и бизнеса для гарантирования поступления редких лекарств на рынок и обеспечения нужд пациентов.
Оптимистичный взгляд на будущее благодаря синергии игроков рынка
Одним из ключевых факторов, способствующих долгосрочному развитию и технологическому лидерству, является сотрудничество между государственными структурами, отечественными фармацевтическими компаниями и профессиональными объединениями. Минздрав, DSM Group, представители крупных российских разработчиков — «Генериум», «Петровакс Фарм», а также глобальных участников, таких как Takeda Pharmaceuticals, Chiesi и AstraZeneca — все вместе выстраивают сбалансированную стратегию для поддержки локальных компаний. Сохраняя курс на постепенное импортозамещение, отрасль демонстрирует уверенное движение к увеличению производства собственных препаратов, расширению инновационной базы и внедрению современных решений — для блага здоровья граждан страны и развития медицинской науки. Ключевыми становятся союз профессионального экспертного сообщества и ответственность регуляторов, обеспечивающих соблюдение баланса в интересах пациентов и национального фармацевтического сектора.
Источник: www.kommersant.ru
