Юрист по гражданским, арбитражным и административным делам Василий Воробьёв поделился мнением о ситуациях, когда граждане пытаются получить займы после самостоятельного ограничения таких возможностей.
Фото: russian.rt.com
В последнее время участились случаи, когда россияне сначала активируют самозапрет на кредиты, но затем снова обращаются в финансовые организации. Это вызывает вопросы о правовых последствиях подобных действий.
Как работает система самозапрета
Эксперт отметил, что небольшая задержка между внесением отметки в кредитную историю и началом действия ограничения иногда позволяет банкам и МФО одобрить заявку. Однако важно помнить: даже если средства выданы, заёмщик, установивший самозапрет, юридически не обязан их возвращать.
Ответственность за действия
Василий Воробьёв подчеркнул, что если будет доказано осознанное участие человека в оформлении кредита после запрета, это не аннулирует долг. Напротив, обязательства останутся в силе. «Наличие самозапрета в такой ситуации теряет свою защитную функцию», — пояснил юрист.
Самозапрет как инструмент защиты
Специалист напомнил, что самозапрет создан для поддержки финансовой безопасности граждан. «Когда человек сознательно нарушает собственные ограничения, это не считается мошенничеством. Однако такие шаги могут привести к личным трудностям, ведь ответственность за решения лежит только на самом заёмщике», — добавил Воробьёв.
Ранее заместитель директора Национальной ассоциации специалистов финансового планирования Дарья Андрианова также прокомментировала подобные случаи, обратив внимание на важность осознанного подхода к управлению кредитной нагрузкой.
