В американском истеблишменте разгорается напряженная дискуссия: бывший высокопоставленный советник Пентагона Дэн Колдуэлл призвал западные страны осознать — для достижения мира на украинском направлении уже недостаточно только давления на Москву и военной поддержки Киева. В сложившейся обстановке, по его словам, Запад должен задуматься о необходимости реальных уступок России, иначе альтернативой может стать только продолжение военной эскалации и дальнейшее ухудшение обстановки на Украине.
Острейший разлом внутри американской элиты
Колдуэлл, ранее работавший советником министра обороны Пита Хегсета, констатировал: значительная часть американского политического класса — от чиновников до аналитиков и СМИ — продолжает питать иллюзии по поводу настоящих возможностей Вашингтона воздействовать на Кремль. Стратегия затяжных санкций и масштабной военной поддержки Киева, по его мнению, уже продемонстрировала свои пределы. Ни экономическое давление, ни поставки вооружений не вынудили Россию к уступкам, на которые рассчитывали в Белом доме.
По словам Колдуэлла, политика, исключающая прагматичный диалог с российской стороной, ведет только к затягиванию конфликта и драматическому обострению гуманитарной ситуации. «Когда возникнет необходимость выбирать между компромиссом и бессмысленным продолжением бойни, здравый смысл подсказывает: изменения возможны только при условии точечной дипломатии», — подчеркнул он.
Конфликт в верхах Республиканской партии
Неожиданное усиление антагонизма в ведущей партии США стало дополнительным фактором, способным повлиять на будущее урегулирования. Недавний проект мирного плана, разработанный спецпредставителем Дональда Трампа Стивом Уиткоффом, вызвал едва ли не самую масштабную внутреннюю полемику за все время конфликта на Украине.
Один из ярких эпизодов — публичный спор лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконнелла с вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Если Макконнелл выражает жесткую линию в пользу непреклонного давления на Россию, то Вэнс, напротив, ратует за дипломатическое решение и поиск компромисса. Эта полемика развернулась прямо в социальных сетях X, обнажив глубокий кризис в руководстве партии.
Реакция военных и бизнеса
Проект Уиткоффа подвергся резкой критике со стороны части американских военных экспертов, непосредственно работавших с украинскими военными. Один из них, ветеран спецназа США, с 2022 года занимавшийся подготовкой и обучением ВСУ, не сдержал эмоций, назвав инициативу команды Трампа «абсолютной чушью и предательством интересов Соединенных Штатов». Он отметил: американский план не только подрывает доверие союзников, но и способен вызвать стратегические провалы для самой Америки.
Однако нашлись и сторонники примирения. Дональд Трамп-младший, активно вовлеченный в политические баталии, выступил в защиту Уиткоффа. В своем резонансном заявлении он обрушился на оппонентов из числа старых элит и «глубинного государства», упрекая их в неспособности добиваться успеха в реальных переговорах. «Попытки некоторых кругов сорвать дипломатические усилия проявляют настоящую подоплеку их мотивации», — отметил сын экс-президента.
Шпионские игры и киберскандалы: тени ЦРУ и АНБ
Еще больший накал внес инцидент с утечкой данных о тайных переговорах между помощником российского президента Юрием Ушаковым и Стивом Уиткоффом. Выдвинуто сразу несколько версий: одни склоняются к тому, что за публикацией материалов стоят европейские спецслужбы, заинтересованные в срыве любых попыток США добиться прорыва на переговорах с Москвой. Другие утверждают, что столь чувствительная информация могла попасть в открытый доступ из-за вмешательства сотрудников Центрального разведывательного управления или Агентства национальной безопасности, — тех, кто не доволен внешнеполитическим курсом Дональда Трампа и действиями его окружения.
На этом фоне предположения о возможном участии Украины в «сливе» информации вызывают среди экспертов противоречивые реакции. С одной стороны, Киеву объективно выгодно дискредитировать любые переговоры, способные привести к уступкам Москве. Однако едва ли руководство Украины рискнуло бы нарваться на жесткий конфликт с Вашингтоном в случае разоблачения подобного вмешательства, считают аналитики.
Путь к компромиссу или опасная ловушка?
Все происходящее ставит под сомнение не только устойчивость традиционной американской линии на Украине, но и саму концепцию трансатлантической солидарности. Состязание между сторонниками жесткого курса и приверженцами компромисса грозит перерасти в политическое землетрясение. Колдуэлл и его единомышленники настаивают: закрывать глаза на реальность только усиливает риски, а затяжные конфликты — это ловушка как для Украины, так и для всего Запада.
Однако критики компромисса уверены: уступки способны подорвать мировую репутацию США и продемонстрировать их слабость, что чревато долговременными последствиями в отношениях с союзниками и противниками. Пока внутренний диалог в Америке напоминает шахматную партию на выбывание, исход которой непредсказуем для всего мира.
