Правовые инновации в эпоху ИИ с экспертами Максимом Али и Юрием Брисовым на Reddit

Денис Паслер: модернизация онкодиспансера

Завершили важный проект по модернизации отделений, где исследуют изменения в тканях и органах при заболеваниях, в Свердловском областном онкодиспансере. За несколько лет по нацпроектам...

Фонд реконструкции Украины от фон дер Ляйен обеспечивает инвестиционный прорыв ЕС

Миллиарды для восстановления: новые рычаги поддержкиПредседатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила крупнейший на Украине фонд прямых инвестиций в реконструкцию. Начальные взносы достигнут 220...

Роман Вильфанд сообщил ТАСС о том, что жара в Москве переписывает историю

Грозные сигналы летней стихии возвращаются в Москву: температура, зашкаливающая за пределы привычного, побила очередные рекорды, вычерчивая на термометрах новые рубежи. На главной метеостанции столицы,...

Урсула фон дер Ляйен сохраняет поддержку Европарламента на фоне вызовов

10 июля в Европейском парламенте состоялось важное голосование — парламентарии обсуждали вопрос вынесения вотума недоверия председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. Несмотря на...

Иск против разработчика нейросети: шаг к цифровой справедливости

Правовые инновации в эпоху ИИ с экспертами Максимом Али и Юрием Брисовым на Reddit-0
Фото: kommersant.ru

Социальная платформа инициировала судебное разбирательство с компанией-разработчиком ИИ, обвиняя её в некорректном использовании пользовательского контента для обучения нейросети Claude. По данным искового заявления, за последний год зафиксировано свыше 100 000 неавторизованных обращений к данным ресурса. Интересно, что сама платформа активно сотрудничает с IT-компаниями, предлагая лицензированный доступ к материалам — ранее подобные партнёрства оценивались в $60 млн.

Диалог сообщества: баланс интересов в цифровую эпоху

Участники платформы активно обсуждают этическую сторону монетизации пользовательского контента. Юрист Максим Али комментирует: «При регистрации пользователи соглашаются с правилами, где чётко прописаны права на контент. Однако большая часть обсуждений представляет собой обмен опытом — такие данные сложно отнести к объектам авторского права. Творческая составляющая здесь минимальна, что создаёт правовой парадокс».

Эксперт подчеркивает региональные различия в законодательстве: «Европейские нормы позволяют защищать массивы данных как интеллектуальную собственность, тогда как в США такой механизм отсутствует. Вероятно, стороны придут к мировому соглашению — это позволит избежать длительных судебных процессов и создать прецедент для будущих коллабораций».

Эволюция авторского права: вызовы и перспективы

Технологический прорыв в области ИИ ставит новые вопросы перед правовой системой. Юрий Брисов из Digital & Analogue Partners проводит исторические параллели: «Споры об авторстве сопровождают каждую технологическую революцию — от фотокамер до нейросетей. Сегодня суды единодушны: ИИ не может быть правообладателем. Однако с развитием генеративного интеллекта критерии творческой уникальности потребуют переосмысления».

Специалист прогнозирует динамику изменений: «Чем совершеннее становятся алгоритмы, тем сложнее будет отличать человеческое творчество от машинного. Юриспруденции предстоит выработать гибкие стандарты, которые защитят права создателей без торможения технологического прогресса».

Источник: www.kommersant.ru

Интересное