История, в центре которой оказался бывший срочник Александр Эрлих, привлекла внимание общественности своим необычным развитием и позитивной верой в справедливость судебных решений. Эрлих, проходивший службу в одной из воинских частей Крыма, оказался вовлечён в происшествие, в результате которого пострадал военный самолет Су-25СМЗ, а Министерство обороны подсчитало ущерб в сотни миллионов рублей. Однако даже в этой сложной ситуации стороны продолжают искать компромисс и надеяться на благоприятную развязку.
Суть происшествия на аэродроме: что произошло с Су-25
Летний день 7 августа 2023 года на одном из крымских аэродромов надолго останется в памяти участников событий. Александр Эрлих, на тот момент солдат срочной службы без водительского удостоверения и соответствующего опыта управления техникой, сел за руль армейского автомобиля КамАЗ. В результате ошибок при управлении транспортным средством он на большой скорости столкнулся с буксируемым штурмовиком Су-25СМЗ. Итогом происшествия стало признание самолета непригодным для дальнейшей эксплуатации.
Комиссия подсчитала, что материальные потери Министерства обороны достигли почти 387 миллионов рублей, а временная утрата боеспособности воинской части стала дополнительным испытанием для личного состава. В ходе разбирательств, все обстоятельства произошедшего были детально проанализированы, а вина солдата была установлена по признакам неосторожности при обращении с техникой, как это квалифицируется частью 1 статьи 347 УК РФ.
Судебное разбирательство и надежды сторон
Мотивируя приговор, Крымский гарнизонный военный суд принял во внимание все детали дела и вынес решение о назначении Александру Эрлиху наказания — один год лишения свободы условно. Министерство обороны России, следуя установленной процедуре, также потребовало возмещения материального ущерба. Тем не менее, суд счёл размеры требуемой суммы слишком высокими, и в качестве компенсации с Эрлиха постановили взыскать 10 миллионов рублей вместо почти 387 миллионов.
Сторона бывшего солдата выразила несогласие с этим решением: защита Александра убеждена, что к ответственности должны были быть привлечены и другие участники инцидента. По мнению Эрлиха и его представителей, в происшествии определённая доля вины лежит и на воинской части, и на водителе буксирующего автомобиля, и даже на командире подразделения. Юристы подали апелляцию и добивались рассмотрения обстоятельств с учётом мнений всех ответственных лиц.
Южный окружной военный суд, рассмотрев аргументы сторон, не нашёл достаточно оснований для привлечения других лиц, оставив первоначальное решение в силе. Этот вердикт стал очередным этапом судебных разбирательств. Однако, уверенность в справедливости судебной системы и возможность разрешения ситуации не угасают среди участников процесса.
Дальнейшие планы и перспективы для Александра Эрлиха и Министерства обороны
Разбирательство по громкому делу продолжается: теперь стороны передали свои жалобы в кассационный военный суд, который находится в Новосибирске. Александр Эрлих и его защита настаивают на снижении размера компенсации до более разумной суммы — 300 тысяч рублей, мотивируя это фактическими обстоятельствами, отсутствием злого умысла и финансовыми возможностями ответчика. Министерство обороны же, ссылаясь на реальные убытки, продолжает добиваться взыскания полной стоимости ущерба.
Дата проведения заседания, на котором будет комплексно рассмотрено это дело, пока не определена, но участники процесса с оптимизмом смотрят в будущее. Они надеются на справедливое и сбалансированное решение суда, учитывающее как интересы государственной службы, так и жизненные реалии простого солдата, попавшего в сложные обстоятельства.
История Александра Эрлиха, Су-25 и Министерства обороны стала примером того, как даже в непростых ситуациях можно сохранить веру в объективность правосудия, уважение к правилам и конструктивный диалог между сторонами. Независимо от итогового вердикта, данная ситуация открывает путь для дальнейшего совершенствования нормативов и технологий управления военной техникой, а также повышает ответственность всех участников военной службы за доверенные им задачи и имущество.
Источник: rbc.ru
